導(dǎo)讀：公司貸款的現(xiàn)象也是很常見的，但是公司貸款一般情況下都是公司的法定代表人全權(quán)處理的，包括一些書面文件之類的。但是這些債務(wù)全部都是出在公司賬面上的資金問題。如果這個(gè)時(shí)候法定代表人進(jìn)行了更換，那么變更后的法定代表人也是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任嗎？

其實(shí)變更后的法人是不需要去承擔(dān)著一些列責(zé)任的。因?yàn)榉ㄈ说淖兏粫?huì)影響公司的債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)問題的，除非法人和對(duì)方串通的，因此應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)責(zé)任的，變更后的法人無需簽發(fā)承擔(dān)責(zé)任的書面資料的。確實(shí)是這樣，主要變更后的法人不簽訂責(zé)任承擔(dān)書，那就一點(diǎn)問題都沒有了，更何況這些都是上一屆法人和公司之間的糾紛，和自己一點(diǎn)關(guān)系都沒有。雖然說法人是代表著公司，事事都應(yīng)該從公司利益角度出發(fā)，但是也不能把自己也搭進(jìn)去。

公司貸款基本上不是法人去處理就是公司股東出面解決，借貸合同也是兩者之一與放款人簽訂的，不過這些責(zé)任都是直屬公司的，無論遇到什么問題，需要承擔(dān)什么責(zé)任，一切都是公司去承擔(dān)。如果放款人上門討債的話，那就另當(dāng)別論了。很多時(shí)候都不會(huì)出現(xiàn)這種情況，法人也只是代表著公司，公司決定之后的事情，法人才去著手處理。但是沒有決定的事情，法人是無權(quán)處理的，因?yàn)樗皇且粋€(gè)代表罷了。貸款時(shí)候也是這樣，如果沒有公司允許，法人是沒有權(quán)利以公司名義出去向他人貸款，這樣也是違法了公司條例，同時(shí)這種做法也是要受到法律制裁的。

所有的問題都應(yīng)該由公司出面去解決，尤其是在新老法人更換的時(shí)候，變更后的法人對(duì)于之前的事物是全部都不知情，這種情況下怎么可能讓他去負(fù)責(zé)呢？再說了法人自己也不會(huì)去簽訂責(zé)任承擔(dān)書。再者就是法定代表人更換之后根本就不會(huì)影響到公司